返回首页

电子芯片和5G技术谁更重要?

来源:www.sylllc.com   时间:2022-05-26 01:29   点击:300  编辑:姜奇 手机版

没有芯片,哪来基站;没有基站,哪来信号?

没有信号,岂不回到50-60年代?

那个时代,有5G吗?

那个时代,有手机吗?

(1)物联网有5g芯片吗:

5G代表着一个全新的时代,芯片是其根部的技术核心,而无穷无尽的应用才是5G的生命力所在,它将以人们无法想象的情景发展病渗透于人类发展以及社会、生活的方方面面。

芯片、5G、软件,三剑客到底谁才是科技龙头?

单独拿出芯片和软件直接和5G比较意义不是很大,从大的方面讲芯片和软件属于相互依存的关系,5G作为新一代通讯概念是目前各国必争之地,包括这次出手禁止华为从美国进口芯片也是一样的道理,5G技术已经不是美国一家独大的概念了,华为在这块已经掌握了一席之地,无论从专利占比还是技术覆盖能力都走在前面去了,美国之所以这么玩,主要还是给本国企业争取更多的时间,从表面上是一个超级大国对中国企业发动一次进攻,倒不是说从层面给中国一个下马威, 可能从上次的中兴事件尝到甜头,但华为明显已经提前做了很多储备,短时间内影响不大,长期就要看自力更生的能力,以及国家政策的应对了。

回到芯片主要还是这是硬件的核心,芯片核心主要在两个方面一个是设计能力,这点中国和国外的差距倒不是很大,但在生产上差距还是非常明显,目前国内的最高水平到14纳米,距离国际的7纳米还有很长的一段路。前端时间看到有个国内科学家说到中国芯片设计和国际的差距差不多有3,5年时间,而且从涉及到基带芯片,PC端芯片以及服务器端芯片,但在芯片的光刻机方面差距还是非常巨大,上次的中兴事件由于事先准备的不充足所以被卡脖子,主要在一些特殊定制的模拟芯片方面差异比较大。

单纯的比较芯片,5G,软件对于科技的影响意义不是很大,只能讲在当前阶段都是不可或缺,芯片属于硬件的电脑,没有cpu无论什么机器都运转不起来,在硬件都具备的情况下,首先要有操作系统这几乎是软件中的霸主,几乎所有的软件都要在这上面运行,当然操作系统不完全是技术层面的东西了,需要建立强大的生态圈,说的更加直白一点做了操作系统如果没有人去使用,即使具备这种技术也是没有多大的意义,所以软件本身就不完全是技术层面的东西了。硬件想要运转还得依靠软件,这两者属于相辅相成的存在根本不存在谁是科技老大的概念,都是非常重要缺一不可。

说到5G技术是下一代通讯领域的风口,华为公司现在是走在前列,这是美国人最不能接受的,而且5G技术更加注重用户的个人隐私,在想着像以前一样做一些监听变得极其困难,再加上特朗普为竞选造势,这里面掺杂的因素非常多,从各个纬度上讲国家的日益强大已经是不争的事实,敢问历史有没有一个超级打过针对一家企业做全球禁令的,后续必将传为佳话,从国家层面讲现在核心科技的突破势在必行,随着日益强大以前欧美享有的科技优势的巨大利润都会不同程度受到冲击,带来的必然是强烈的反制,不可能因为别人不让你进步就停下脚步。

自然界本来就是弱肉强食的阶段,最终对比的还是国家的整体实力,能出现华为事件证明祖国越来越强大了,当然也需要更多的中国企业团结在一起共渡难关。

希望能帮到你。

(1)物联网有5g芯片吗:

题主的意思应该是芯片、5G、软件这三个领域,哪一个的科技含量更高?

目前芯片、5G、软件这三个领域都属于高科技。但毫无疑问,芯片是这三个领域中最高科技的!

所谓的高科技,实际上并不是哪一个单项的技术,而是包含了很多最前沿的科学、技术、工程的技术群。所以高科技的特征就是信息、知识、技术、人才、资金、产业等都很密集。也就是说高科技是需要具备大量信息、知识、技术的高级人才聚集在一起,而且还需要大量的资金和各个相关产业作为基础和支撑条件,才能去搞!

那么芯片、5G、软件这三个领域都需要具备大量的信息、知识、技术、人才、资金、产业等等条件的支撑!但是相对而言,芯片涉及到更为底层的基础科学,5G需要基带芯片去接收和转化处理信号,软件也是运行在硬件的芯片上的,而且芯片需要投入的资金巨大,动辄几十亿那都是小意思,小米自己做的松果芯片投入10多亿,但是性能上还是落后于同类芯片,市场表现并不如意,做芯片还需要投入很多的高级人才,还需要很多其他相关产业的支持,比如芯片主要分为设计、制造、封装三个产业,但是这每一个产业又细分出很多产业。这些产业不是任何一家公司能够靠自己力量全都能拿下的!而且投入巨大的财力和很多时间成本之后,还不一定能成功!具有很大的失败风险!所以说,这三个领域,做芯片的门槛最高,投入最大,风险最高,回报周期最长,需要的产业配套支持的要求最高!

综上所述,芯片是这三者中难度最高、门槛最高的,也是最核心的高科技!

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%